VideoPad Video Editor vs. Vegas Pro

Довелось мне тут испытать видеоредакторы в экстремальных условиях - надо было окультурить несколько вебинаров 3 файла длительностью от 8 до 11 часов, каждый ужат почти до 1 Гб.
на арене столкнулись:

• VideoPad Video Editor 8.хх
• Vegas Pro 13

Часть операций выполнялась на одном компьютере, часть - на разных, но (условно) аналогичных.

Загрузка файла в монтажку

Videopad 1-2 часа строил пики, без которых звук при просмотре не воспроизводится, у Vegas на ту же операцию ушло минут 20.

Монтаж.

В Videopad каждое минимальное телодвижение (разрезать, разрезать, удалить фрагмент) вызывало длительную задумчивость. Vegas Pro тоже задумывался, но заметно меньше. Работа в Вегасе была гораздо более комфортной.

Финальный рендер.

У Videopad есть возможность рендерить без изменения качества (или с настройками исходного файла), поэтому финальный рендер делается очень быстро - примерно полчаса. Но результат непредсказуем - один ролик получился нормальным, а у другого к концу звук и видео разошлись.

У Vegas Pro возможности рендерить без изменения качества нет, поэтому он перекодирует файл и происходит это почти в реальном времени. А ждать результата больше 8 часов, к сожалению, возможности нет.

Вывод.

Для таких работ нужен компьютер сильно мощнее моего. К счастью, это единичный случай.

 

Как скачать видео с Youtube, Vimeo и других сайтов (версия 2020 года)

Раз в несколько лет я освежаю тему "как скачать видео с различных видеохостингов", потому что видеохостинги меняются и средства скачивания меняются.
Основные потребности большинства пользователей в скачивании видео и других файлов закрывает сервис SaveFrom.Net, который работает как в виде сайта, так и в виде плагина (так называемого "помощника") для браузера. Но даже на одном сервисе возможны нюансы. У меня один файл с Ютуба не скачался плагином, но скачался, когда я ввёл адрес на сайте.
Если SaveFrom.Net оказывается бессилен, ищем в интернете другие решения. Здесь я придерживаюсь главного правила - не устанавливать на свой компьютер никаких программ, максимум - расширение в браузер.
Для скачивания с Vimeo мне помог Online Vimeo Video Downloader.

Теперь рассмотрим плагины для Firefox.

• Video DownloadHelper - просто подхватывает видео и другие файлы со страницы. Быстро скачивает, но потом долго "обрабатывает" файл. Часовой файл обрабатывается около 2 часов. На самом деле накладывает на всё видео qr-код, чтобы принудить заплатить.
• Ant Video Downloader - тоже подхватывает видео со страницы, но дальше мне его работу испытать не удалось, потому что он требует скачать какую-то программу.

Плагин для Chrome я попробовал один - Video Downloader PLUS. Он быстро скачал нужное мне видео, но без звука.

Настройки OBS. Разные аспекты.

OBS - довольно известная программа для вещания через интернет, полностью название звучит Open Broadcaster Software. Позволяет включать разные источники изображения, регулировать звук и т.п.
Вот статья о настройке изображения - здесь - там это описано для вебкама, но не всё ли равно.
Видео по улучшению звука с микрофона:

Fox News на удалёнке

Контроллер для монтажа за 99 рублей

Существуют разные подручные устройства для видеомонтажа. Я про них писал давненько: раз, два.
А вот человек придумал, как оптимизировать процесс монтажа с помощью дешёвого нампада и пары программ для настройки.

Ещё одно рабочее место вебкам-модели.

Предыдущее.

Сравнение монтажных программ в 2020 году

Давно не монтировал "по-настоящему":-)
Понадобилось на работе окультурить вебинар - убрать длинноты, поправить слайды в презентациях.
Главная техническая трудность: исходники - три файла mkv, avi и mpg разного разрешения и частоты кадров.
Пытался воспользоваться я четырьмя программами, названия которых будут чуть ниже.
С mkv не справилась ни одна из программ, файл пришлось конвертировать.
Затем работа закипела:

1. Pinnacle studio 23 Ultimate - не осилила авишку. Да и вообще мне не понравилась. Удалил.
2. Vegas Pro 13 - не осилил авишку.
3. HitFilm Pro - как бы переварил авишку, но показывал её ускоренно.
4. VideoPad - справился лучше всех. Но для финального рендера выбрал минимальное из всех исходников разрешение и непонятно откуда частоту 16 кадров в секунду.