воскресенье, марта 29, 2009

Compact Flash карты для RAW

Наткнулся на блог американской дамы-фотографа. В посте она рассказывает почему долгое время снимала в jpeg, но теперь перешла на raw. Одна из причин то, что появились CF-карточки, способные записывать RAW с такой скоростью, с какой эта дама снимает. И карточки эти не Transcend, не Sandisk и не Kingston, а Hoodman (Built in the USA). В рунете они не упоминаются ни разу.
Hoodman UDMA RAW Compact Flash 8GB, 300X

среда, марта 18, 2009

Статья о Болливуде.

Я когда-то писал о Нолливуде. А теперь хочу предложить вашему вниманию интересную статью о Болливуде: 

Индия остаётся страной Третьего мира,однако при этом продолжает осуществлять эстетический патронаж над большей частью населения планеты, проживающей в том же третьем мире, и на этом рынке Болливуд сильнее Голливуда. Национальная кинематографическая премия (National Film Awards) присуждается с 1954 года и служит самым престижным знаком государственного одобрения художественных достижений в Индии. Кроме традиционных номинаций существует и весьма оригинальная награда — за «лучший народный фильм, предоставляющий цельное развлечение» (Best Popular Film Providing Wholesome Entertainment). Слово это — wholesome (цельный) — является самым расхожим и одновременно самым загадочным определением индийского кино, которое, похоже, только и обеспечивает ему мировую славу. Если у кого-то возникают сомнения в правомерности претензий и амбиций индийской кинематографии, то все они с легкостью развеиваются беспристрастной статистикой: Болливуд изготавливает, по разным оценкам, от 600 до 1 000 фильмов в год, которые просматривают 3 миллиарда 600 миллионов зрителей. Для сравнения: объем продукции Голливуда — 400 фильмов с аудиторией в 2,6 миллиарда. Вот только прокат американской кинопродукции приносит 51 миллиард долларов в год, а индийской — 1,3 миллиарда. Хотя индийские фильмы смотрит в полтора раза больше зрителей, чем американские! Смысл статистики прозрачен: индийское кино обслуживает беднейшую часть человечества.

Toshiba CAMILEO PRO HD

Обычно в журналах обозревают видеокамеры ценой около 1000 долларов. А потом я эти обзоры цитирую;-) Например, "VBR, OIS и прочие аббревиатуры". И в итоге выяснилось, что лучшей любительской камерой является камера за 200 долларов!
И камера эта - Toshiba CAMILEO PRO HD.
Toshiba CAMILEO PRO HDКонечно, это субъективное мнение одного человека, но всё же...
Эпопею с этой камерой разнесли аж на три журнала. Началось всё со статьи, в которой вкратце описали достоинства и недостатки камеры.
Во второй статье цикла описаны проблемы с воспроизведением и редактированием полученных видеофайлов - несколько редакторов, вплоть до Adobe Premier CS4, не осилили созданное этой видеокамерой.
В третьей части рассказывается, что для простейшего редактирования нашелся MP4Box - нечто бесплатное, работающее из командной строки, поэтому для нормальных людей надо скачать еще и графическую оболочку к нему, ссылки есть на той же странице.
Для нормального редактирования - с переходами, титрами, и т.п. - Sony Vegas Pro 8c (что интересно, почти год назад я ссылался на статью, в которой говорится, что в Sony Vegas наиболее приемлемый кодер AVCHD).
Более-менее отредактировать в Вегасе удается, но нормально вывести - к сожалению, нет.
Также зарубежные товарищи пишут, что важно не путать Toshiba CAMILEO PRO и Toshiba CAMILEO PRO HD - первая поддерживает карточки до 4 Гб, а вторая - до 32.
Апдейт: А журнал MOBI писал о камере Toshiba Camileo HD, у которой отсутствует оптический стабилизатор и оптический зум, но есть штатив в комплекте.
Т.е., если вы хотите купить именно ту камеру, надо внимательно следить за сочетанием слов PRO и HD.

понедельник, марта 02, 2009

Дурят нашего брата - 2

 В ролике (которого уже нет) показано, как "масштабная батальная сцена" снимается с участием нескольких человек, а большая часть делается на компьютере. Именно за это я и не люблю современные блокбастеры - это уже не кинематограф, а некое синтетическое искусство. Никому же не приходит в голову ставить в один ряд живопись, фотографию и произведения мастеров фотошопа. Точнее, я не то, что не люблю современные фильмы, они не вызывают у меня дикого восторга, потому что сейчас умелый человек при достаточном финансировании может нарисовать всё, что угодно.